高手对决――也说09苏迪曼杯决赛

如果有人问你，羽毛球比赛中，要赢对方，靠什么？

我们首先会想到“技术”，再一想，会补充一个“智慧、心态（情绪）”，可能还会加上“运气”。

我喜欢打羽毛球，但不喜欢看羽毛球比赛。

学会打羽毛球得益于大学同班（同组）同学李志钢。我至今牢记着他教我打球时说的一句话：脚步（步伐）是打羽毛球（技术）最关键的地方。

昨晚6点50，我正在键盘上努力工作着，QQ上出现了晃动的“人头”，远在千里之外的朋友给我发来一行字：7点决赛，中国和韩国。（前天，我刚从他那里知道，羽毛球还有一个叫“苏迪曼杯”的混合团体比赛）朋友酷爱羽毛球。

“是想让我看？让我写个看后感？”我回了几个字。

“你要是看球赛也写博文就厉害了。有感而发。”

看到屏幕上，朋友回复的这行字，我有点“窃窃”。

我不喜欢看羽毛球比赛，但喜欢看足球比赛，主要是英超。05年欧冠杯决赛，利物浦连进三球扳平AC米兰，最后点球夺冠。我半夜2点半起来，看得惊心动魄。当时，就想写写自己的感想。但并未“成笔”。

于是，我答应朋友。

已经7点了，打开电视，戴上近视眼镜，我认认真真、老老实实地坐在电视机前看比赛。

混双、单打、男双，一场接一场地进行着。之前全然陌生的名字不断地灌进耳朵：郑波、于洋，李龙大、李孝贞；林丹，朴成焕；蔡赟、傅海峰，郑在成。

听着主持人、解说员对比赛的点评，我心里不知不觉地“赞同、反对、不置可否”。

3比0，中国队用了三个小时赢了韩国队。

“赢得比赛的关键是什么？”三个小时里，这个问题始终没有离开我。

千里之外的朋友，现在我这个正宗的外行就自己的认识斗胆“有感而发”：

第一场，混合双打――教练的冒险

（出场队员：中方－郑波、于洋，韩方－李龙大、李孝贞）

在比赛过程中，解说员一再说明，郑波、于洋本不是老搭档，是中国队教练派出的奇阵。即拆开两对混双主力何汉斌/于洋和郑波/马晋，让有苏杯决赛经历的郑波和兼项队员于洋搭档，来挑战08年北京奥运会混双冠军，韩国的李龙大/李孝贞。

“中国队决赛前这样的决定依据的是什么？是冒险吗”

看比赛的过程中，这个问题冒了出来，我便不断地在观看比赛的过程中寻找答案。

双打，有一项要求是单打没有的，就是两个人的配合。这个要求不是真正意义上的技术，更多考验的是两个人

的领悟力、理解力、反应能力和心灵的感应度。

由于比赛中另一方打过来的每一个球，永远不可能是相同的，所以，在这个意义上，把搭档之间的“跑位和接球”当成技术来训练，去培养他们的默契那是无稽之谈。

事实上，好的搭档，是因为这两个人各自天生就有很高的领悟力、理解力、心灵感应能力，训练只是让他们更熟悉对方的性格，和各自某些特有的习惯。所以，郑波在赛后说“我的体力有点儿下降……，落后的时候我跟于洋说把节奏放慢一点儿，放松一点儿，擦擦汗、拖拖地板什么的，缓一缓。”

因此，搭档通过训练，是在不断地熟悉对方的“行为方式”，或者说是思维方式，就是知道他在“那样”的一种情况下是怎么想的，会怎么做。

比赛过程中，这样的判断是“瞬间”的，正确的判断，除了领悟力、感应能力，和对对方的熟悉外，还有很重要的一点，就是无“我”，就是没有个人的“得失心”，如果患得患失，结果就是判断失误。

所以，双打的搭档，如果以前没有配合，但只要两个人具备较高的领悟力、感应能力，个人的技术水平都是顶级的，那么，即使临时组合，“跑位和接球”的配合都不是关键问题。

比赛进行中，每当听到解说员说郑波和于洋的失球是因为“临时”组合，以前没有配合过的缘故时，我的心里就会说一句“那些老搭档因为配合不好失球，怎么解释呢？”赫赫。

郑波赛后说“配合默不默契，不会影响到比赛的结果，主要还是看两个人的实力，其实打到后面我们也没有什么配合，就是靠个人经验，个人想法。”这是大实话，可媒体评论他的话，却说他“语出惊人”。

在昨天的这场混合赛中，中国队取胜的关键首先是看郑波和于洋是否属于领悟力、感应能力高强的选手。这一点可以从他们以往的比赛表现来判断，应该说他们是具备这个能力的。因此，接下来就是这4个人的技术了。

韩国的女选手李孝贞总体水平略逊于于洋，而李龙大的总体水平略高于郑波，所以，平衡下来，四个人应该是旗鼓相当。从最终结果看，中国队赢在主场优势和李孝贞的失误上。

而教练的这个“冒险”，是“一位统帅为了达到赋予给他的预定目的而对自己手中掌握的工具所进行的实际运用”，这种运用，如果是建立在充分了解自己和对方的基础上的，那么取胜几乎是必然的。

在第一场比赛进行过程中，我还想到一个问题，就是如果郑波和于洋输了第一场怎么办？对中国队影响大吗？教练是如何考虑的。

孙子曰：是故智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，而患可解也。（明智的人思考问题，必须同时兼顾利和害两个方面。充分考虑到利的一面，所从做的事情才能顺利完成，充分考虑到害的一面，祸患才能预先排除。）

等第二场开始，看到林丹和朴成焕的对阵时，我前面的担心就化解了。

第二场：男子单打――林丹的个人表演

按照我以往的经验，羽毛球的男子单打，会很好看，因为力量的缘故。

可在林丹和朴成焕打了几个来回之后，我纳闷，韩国队怎么派这么个选手和林丹对阵？是韩国队没有比他实力更强的了？

两个人完全不是一个重量级的，这样的比赛只能是那个高手的表演赛。

第二局中，林丹的鱼跃摔倒随后迅速起来反击得分也好，和朴成焕连续打到17平也好，在我看来，都是他为了让这场比赛更好看一点的结果。

但是，自己的实力还是要展示的，所以，从18平开始林丹不再慢慢吞吞，好象没有睡醒。他用对方无从招架的打法，两分钟内结束比赛。

孙子曰：故兵贵胜，不贵久。

第三场，男子双打――防守和反攻

理论上和事实上，这场比赛都应该是最有看头的。

第一局，蔡赟和傅海峰获胜。

英国伟大的军事学家利德尔哈特说“在确定目标时，一定要有健康的思想和冷静的头脑。‘贪多嚼不烂’，那是毫无意义的事情。军事智谋的第一个特征，就是要有能力区别哪些是能够办到的和哪些是不能够办到的。要学会面对现实，但决不能对自己的力量丧失信心。

一开局，蔡赟和傅海峰在战术上，就目标明确，他们一有机会，就把球打向李龙大。理论上，李龙大在4个人当中，体力最弱，因为一个小时前的比赛，应该消耗了他的部分体力。

加上蔡赟和傅海峰满满的信心，很快他们以21-14拿下首局。

第二局，李龙大，郑在成获胜。

利德尔 哈特说，“历史经验告诉我们如果敌人不是已经绝对削弱，其抵抗力还没有瘫痪，或者还有能力避开你的攻击，那么对他的打击还不能取得应有的效果。

当一次尝试失利后，不要沿着同一路线和采取原来部署去再次发动攻击。这个时候，单纯地增加一些兵力不能成为恢复进攻的基本条件，因为敌人在此期间也会增加他们的力量。而且，他再度击败你的机会也比较多，因为他有战胜之余威，在精神方面早已占了上风。”

第二局的过程就如同利德尔哈特的描述。

李、郑虽然输了第一局，但主要不是输在技术和体力上，李龙大的问题更多是心理上的。所以，他和郑在成的“抵抗力”并没有瘫痪，而且，在调整了心态之后，第二局很快遥遥领先。傅海峰曾经强大的后场进攻，在李、郑高质量的防守前似乎不再那么奏效，而郑在成、李龙大在成功的防守之后，紧接着就发起进攻。此时，郑在成、李龙大在头顶区的扣杀极具杀伤力，傅海峰防守的薄弱，蔡赟回球时的犹豫，导致连连失分。

第二局，李龙大，郑在成以21－17取胜。

羽毛球高手的“高”不是体现在“后场进攻”、“头顶绝杀”上的，是看他的防守反击能力，看他能否做到防守的那一拍，就是为下一拍反击奠定基础。

真正的高手必须拥有强大的防、攻转换能力。

第三局，李龙大，郑在成“因为有战胜之余威，在精神方面占了上风”。

蔡赟、傅海峰在11－8领先的情况下，又被李、郑追平并被超越，郑在成在13比11的那个防守反击的球，很是经典，让蔡赟和傅海峰没有招架之术。

李、郑以18比15领先。

如果放平心态，或许李、郑就拿下了第三局。但是“运气”这个东西是不会和比赛分离的。因为“比赛”也是人类社会生活的一部分。

李、郑的“失误”，让蔡赟、傅海峰连得三分，以21－19拿下冠军局。

这场团体决赛，虽然是“高手对决”，但中国队出场的队员整体实力超过韩国队，夺冠也是当然的。

男双对阵中，我印象最深的球，是双方的“多拍回合”。如果要评价一个羽毛球运动员在比赛时的心态、情绪、控制能力，最核心的标准是看他在多拍回合中的表现。

我以为，一个真正的高手，除了拥有强大的技术，临战时，其智慧便表现在用兵（用球）之法上。

孙子曰：凡用兵之法：将受命于君，合军聚众，交和而舍，莫难于军争。军争之难者，以迂为直，以患为利。故迂其途而诱之以利，后人发，先人至，此知迂直之计者也。

这样的用兵之法，在羽毛球比赛中，无论是教练还是运动员都是值得好好体会的。

羽毛球外行写羽毛球比赛的观后感，还要点评几句，难免“露怯”的，多多包涵啦，呵呵。